Český stát stále nelegálně sbírá data z telefonů. IuRe spustila kampaň za finanční odškodnění
Nejvyšší soud letos v lednu potvrdil, že česká právní úprava plošného shromažďování komunikačních dat je protiprávní. Ministerstvo průmyslu a obchodu se za to omluvilo – ale zákon dosud nezměnilo a data se sbírají dál. Organizace IuRe na to reagovala zveřejněním vzoru žádosti o finanční zadostiučinění.
Příběh se táhne řadu let. V roce 2021 podal novinář Jan Cibulka s podporou digitálně-právní organizace Iuridicum Remedium (IuRe) žalobu na český stát v souvislosti s tzv. data retention – povinností telekomunikačních operátorů uchovávat plošně provozní a lokalizační data o veškeré elektronické komunikaci svých zákazníků. V lednu 2026 Nejvyšší soud žalobu uzavřel potvrzením toho, co bylo jasné z judikatury Soudního dvora EU přinejmenším od rozsudku ve věci Tele2/Watson z roku 2016: plošné shromažďování komunikačních metadat bez jakéhokoli podezření nebo cíleného důvodu je v rozporu se základními právy.
Co znamená „data retention" v praxi
Každý, kdo v Česku volá, píše SMS nebo se připojuje k internetu přes mobilní síť, zanechává stopy v podobě provozních dat. Data retention ukládá operátorům povinnost tato data uchovávat po stanovenou dobu – nikoli obsah komunikace, ale metadata: kdo komu volal, kdy, jak dlouho, z jaké lokace. Tato data pak mohou být za zákonem stanovených podmínek poskytnuta bezpečnostním složkám. Problém s českou úpravou nebyl v myšlence cíleného uchovávání dat pro konkrétní šetření, ale v plošnosti: shromažďována jsou data všech, bez výjimky a bez jakéhokoli podezření.
Soud rozhodl, ministerstvo se omluvilo – a pak nic
Rozsudek Nejvyššího soudu z ledna 2026 je finálním verdiktem vnitrostátní justice. Ministerstvo průmyslu a obchodu, pod jehož gesci zákonná povinnost operátorů spadá, se formálně omluvilo za to, že protiprávní sběr probíhal. Zákon ale nezměnilo. Plošné uchovávání komunikačních metadat tak pokračuje, jako by se nic nestalo.
IuRe v reakci na pasivitu ministerstva zveřejnila na svém webu Digitální svobody vzorový formulář žádosti o finanční zadostiučinění, adresovaný Ministerstvu průmyslu a obchodu. Žadatel formulář doplní o popis toho, jak ho konkrétně data retention zasáhla nebo poškozuje – a odešle poštou, datovou schránkou (datová schránka ministerstva: bxtaaw4) nebo e-mailem s elektronickým podpisem na adresu
Proč na to reagovat teď
Existence vzorového formuláře ještě neznamená, že ministerstvo žádostem o zadostiučinění automaticky vyhoví. Jde ale o právní tlak, který by měl přimět zákonodárce k přijetí nové legislativy – buď ke zrušení plošné povinnosti data retention, nebo k její náhradě alternativním přístupem, který bude respektovat rozsudky Soudního dvora EU. Každá podaná žádost zvyšuje viditelnost problému a tvoří evidenci o počtu zasažených subjektů.
Z pohledu firem a organizací, které zpracovávají osobní údaje, jde o ilustrativní případ: i státní instituce může být v roli správce, který pokračuje v protiprávním zpracování osobních údajů i poté, co soud konstatoval porušení práva. Argument „zákon to takto nastavuje" přestává být dostatečnou obranou v okamžiku, kdy je zákon pravomocně označen za protiprávní a legislativa přesto zůstane nezměněna.
Další články
EU se chystá udělit Googlu rekordní pokutu podle DMA za zvýhodňování vlastních produktů ve vyhledávání
Španělský dozorový úřad rozhodl: ministerstvo školství porušilo GDPR tím, že žákům poskytovalo vzdělávací cloud Microsoftu
